Herexamens: vervolg
Herexamens dus. Het eerste (Nederlandse Letterkunde II) ging zoals gezegd goed, heel goed zelfs.
Het tweede (Historisch Overzicht van de Wijsbegeerte) ging zoals vermoed een heel stuk slechter. Ik had absoluut geen idee hoe ik de leerstof precies moest studeren, dat idee kwam er pas toen ik het herexamen afgelegd had en ik tot de vaststelling kwam dat ik het compleet verkeerd aangepakt had. Weinig kans dat ik ervoor slaag dus, maar na de gebruikelijke paniekaanval en nog een stuk of wat huilbuien legde ik me erbij neer dat ik het vak zal moeten meenemen. Tenslotte is het maar 3 studiepunten, wat bovenop de 60 studiepunten van volgend jaar geen probleem zou mogen zijn.
Het derde examen (Overzicht van de Historische Kritiek) had ik tijdens het blokken wat positiever ingezien, maar het examen zelf was een gemene trut. De multiple choice vragen waren verwarrend en ik heb er geen flauw idee van hoe ik het ervan afgebracht heb. De eerste open vraag (een denkvraag) heb ik redelijk goed opgelost, denk ik, maar ik heb er ook geen idee van hoe die vraag verbeterd gaat worden. En om het nog wat erger te maken, was de tweede open vraag (een reproductievraag, uit een lijst van casussen die we vanbuiten moesten kennen) een vraag die we eigenlijk niet moesten kennen. Het eerste jaar is namelijk voor dit vak in twee groepen opgedeeld en de casus in kwestie moest wel door de andere groep gekend zijn, maar niet door ons. Daar was ik me op dat moment niet echt bewust van. Al wat ik wist, was dat de vraag geen enkel lampje deed branden, dus schreef ik gewoon wat dingen op die in me opkwamen. Achteraf bleek dus dat de vraag niet gekend moest zijn, maar dat ze wel zou meetellen en gewoon wat toleranter verbeterd zou worden, omdat de vraag volgens de prof wel te beantwoorden viel aan de hand van de info die verspreid stond over het hele boek. Verloren zaak dus, maar laat ons hopen dat de andere open vraag en de multiple choice vragen goed genoeg waren om dat op te halen. En anders, tsja kijk, 6 in plaats van 3 studiepunten erbij volgend jaar moet ook nog te doen zijn, zeker …
Het vierde examen (Nederlandse Letterkunde I) was dan weer een aangename afwisseling, een verademing van de stress. Het ging namelijk even goed als het eerste examen en ik heb er alle vertrouwen in dat ik voor dat vak geslaagd ga zijn.
Ook het vijfde examen (Inleiding tot de Voornaamste Moderne Litearturen) zag ik op voorhand goed zitten. Het leek namelijk wat op het eerste en vierde examen qua leerstof, en ik had het deze keer ook allemaal veel grondiger aangepakt dan in januari. Maar na het examen was ik weer een stuk minder zeker. Het ging niet zo denderend als gehoopt, en omdat het allemaal multiple choice vragen waren heb ik opnieuw geen flauw idee hoeveel ik er goed heb.
Dat brengt ons bij het zesde en laatste examen (Geschiedenis en Cultuur van de Angelsaksische Landen), dat ik woensdag nog moet afleggen. Ook dat vak ben ik nu al veel grondiger en uitgebreider aan het studeren dan ik in januari gedaan heb, toen heb ik het namelijk zwaar onderschat. Laat ons hopen dat dit vak toch nog goed gaat, zodat ik met een positief gevoel mijn examenperiode kan afsluiten.
De dag na mijn laatste examen, donderdag, begin ik al meteen aan mijn vakantiejob voor twee weken. Maar daarover later meer.

