Pimpajoentje.be

Hah, ik ben een fontkenner, zegt deze quiz 9/10 zowaar, met als enige mess-up de verwarring van Georgia met Times. Het komt door dat FontBook, ik voel het. Ook al heb ik het nog niet, het heeft nu al een goede invloed op mij Fijn fijn.

(Maar goed dat het meerkeuzevragen zijn, anders had ik er niks van gebakken hoor.)

Do tell us, hoe zit het met jullie fontkennis?

Hemeltje jee, ik kan het niet goed geloven! Al van de What is graphic design poster competition gehoord? Die van Veerle Pieters, juist ja. Wel, ik dacht, laat ik maar eens iets samengooien voor de fun (vooral omdat ik met een zinnetje in mijn hoofd zat dat ik graag wou visualiseren).

De pool groeide en groeide en ik dacht helemaal niet dat ik ook maar een klein kansje maakte. Krijg ik zopas een mail: well done you, van een commenter op Flickr. Well done wat? Snel naar veerle.duoh.com gesurfd en ja hoor, 14^e prijs zowaar!
*insert open-mond-gestaar-in-het-niets*
Een FontBook gewonnen, joepiejee! Daar ga ik eens nonchalant mee rondzwaaien tijdens de les Vormgeving, kwestie van de lectoren misschien van gedacht te doen veranderen wat die buis betreft, haha

Edit: een filmpje met de vijftien winnende inzendingen.

Ik zit nu al uren mezelf op te fretten door een stom klein irritant CSS plobreempje. Alles heb ik al geprobeerd, alles! *wanhopige snik*

Dit is de vereenvoudigde html:

Dit is de relevante css:

Ter informatie: de header staat bovenaan (over de hele breedte van de pagina) (absoluut gepositioneerd), de content staat links en de sidebar rechts (absoluut gepositioneerd) en de footer, wel die staat overal waar hij zin heeft maar niet waar hij moét staan.

De html en css die je hier ziet zijn door talloze websites aangeraden, en al die websites zeggen dat het zo zou moeten werken. Alleen, bij mij werkt het dus niet. In plaats van tegen de bodem van de container te plakken (zoals hij zou moeten, omdat dat het parent element van de footer is) plakt hij nog altijd tegen de bodem van het scherm, zoals in het begin, ook al heb ik nu die code van dat parent element toegevoegd. Grrrr.

Is er iemand in de zaal die mij uit de nood kan helpen? *aandoenlijke puppy-blik*

Edit: opgelost! Hoera! Danku Joachim!

? The Muppets – Manamanah

Oej oej oej, wat ziet mijn oog hier? Kijk eens naar die advertentie. (Niet die voor FedEx, die overigens vrij grappig is, maar wel die ernaast.) Zie je niks abnormaals, iets dat niet klopt? Ja dus.

Wat moet dat nu voorstellen? Toch geen boek in perspectief zeker? Ik dacht het niet. Eerst dacht ik, misschien is die afbeelding gewoon scheef gedrukt en ziet het er in perspectief recht uit. Of zo. Maar neen, het is wat ik daarna dacht: ze hebben gewoon de eerste de beste afbeelding van een boek genomen, de affiche erop geplakt en de randjes eraf geknipt. Foefelare, foefelare! Het is potverdikke doodsimpel om zoiets te fabriceren, ik kon dat al in ‘t vijfde middelbaar of zo, toen ik Photoshop begon te ontdekken. Allez, op wat trekt dat nu? Op geen zak, toch? Man man man, waar zijn we mee bezig?

(‘t Kan zijn dat ik een beetje overdrijf, maar zoiets dat enerveert mij nu nekeer zie. Omdat het zo gemakkelijk te voorkomen is.)

? Foo Fighters – Home

Ik was wat documentatie aan het verzamelen voor onze volgende opdracht in verband met logo’s, toen ik op dit logo stootte.

Tiens, waar heb ik dat nog gezien?

(Hutch is een indische gsm operator, de treffende overeenkomst zal dus wel toevallig zijn (alhoewel, met dat internet weet je maar nooit). Doordat het nu “opgeslokt” is door Vodafone heb ik nergens gevonden hoelang het logo al bestaat. Ik vraag mij bij zulke dingen namelijk altijd af wie er “eerst” was )